Handsken verkar vara kastad
I dagens nummer av tidningen Fagerstaposten publiceras en insändare av Christer Filipsson (FP). Filipsson menar, med anledning av det nyårlöfte för klimatet som vi avgivit tillsammans med (MP), att det är valfläsk. Citat: ”När nu Eriksson och Lind framställer sig som det nya miljöalternativet i Norberg så borde man be oss som faktiskt drivit miljöfrågan om ursäkt. Att framstå som miljöns enda beskyddare är ett hån och ett slag i ansiktet på alla oss som under tre år försökt förmå kommunen att göra något i miljöhänseende.”
Denna insändare föranleder ett antal frågor. Till exempel:
- På vilka grunder menar Filipsson att han hör till dem som drivit miljöfrågan? Av vad jag kan minnas har Filipsson skrivit två motioner med miljöinriktning. Den senaste handlade om digitala politiska handlingar. En bra motion, anser jag, som föregicks av en motion från (S), (V) och (MP) om digitala handlingar för de ledamöter som så önskar.
- Filipsson har, i ärlighetens namn, motionerat om att kommunen bör miljöcertifieras MEN samme Filipsson har i alliansens förslag till budget för 2010 inte avsatt en enda krona för att genomföra någon certifiering. Alliansens motförslag till budget gick istället ut på att minska anslaget Kommunstyrelsen till förfogande (där offensiva satsningar på t ex miljöförbättringar ofta ligger). Säg mig, Christer, hur du får det att gå ihop? (S) och (MP) har i vårt nyårslöfte tvärtom lovat att avsätta medel för just miljöförbättrande åtgärder - det som framkommer i den klimatstrategi som är under beredning. Om det kallas valfläsk så ok, det leder i alla fall till konkreta åtgärder för vår gemensamma miljö.
- På vilka grunder menar Filipsson att han försökt förmå kommunen att vidta miljöåtgärder? Mig veterligen var det främst Peter Lind (MP) som förespråkade de miljömål som vi har enats om i Vision 2015 för Norberg. Mig veterligen är det (S), (V) och (MP) som har motionerat om småskalig energiproduktion i Norberg. Mig veterligen var det (MP) som skrev motionen om klimatstrategi som vi tillsammans beslutade om.
Men Filipsson kanske har glömt vilket parti han tillhör? Eller, vilket framstår som mer troligt, tar Filipsson tillfället i akt att kasta handsken och mana till strid med alla till buds stående medel i den stundande valrörelsen. Har man inte så mycket att anföra i egen sak kan man ju alltid försöka framställa saker och ting så att de passar de egna syftena, eller hur?
Handsken må vara kastad men vad mig anbelangar får den ligga.
37-årig två-plus-ettbarnsmamma, kommunpolitiker (S) och Verkställande tjänstema ...
12 Januari, 2010
Ja Åsa han kanske har glömt att S gruppen i socialnämnden skrev ett brev till nämnden om att man ville att vi skule gå igenom vilka miljöföbättringar vi borde göra med hänsyn till Vision 2015. Vad jag kommer ihåg så ställde han sig positiv till detta samt även att vi skulle arbeta för att få bort fosila bränslen i våra fastigheter som vi hyrde, vi konstaterade att av dom vi hyra var det bara Unka som drev med olja (Om jag inte minns fel)
13 Januari, 2010
Han kanske också glömt bort vem som skrev motionen om klimatstrategi och att han tillsammans med övriga högerpartier inte ville avsätta några pengar för dess genomförande i sitt budgetförslag.
Unkan borde vara lätt att konvertera till fjärrvärme. Nu vet jag inte om värme ingår i hyran, men även om hyran blir densamma med fjärrvärme så kan det iaf ge god publicitet.
Att kommunen skulle kunna investera i konvertering är inte tillåtet, tror jag. Men med avtal om hyresnedsättning under viss tid för att återbetala investeringen kan det kanske gå. Dessutom kostar uppvärmning med fjärrvärme ungefär hälften mot olja.
13 Januari, 2010
Flera personer har hört av sig och frågat varför Peter Lind och jag inte tänker svara nämnde Filipsson i den aktuella tidningen. Anledningen är helt enkelt att nivån på insändaren känns så låg, och innehållet så långt ifrån vad vi uppfattar är sanningen, att det inte känns lönt att argumentera emot påhoppet. Vi hoppas att Christer Filipsson fortsätter att debattera men med en mer saklig ton och ett mer korrekt innehåll. Men vem vet, vi kanske kommer på andra tankar.
15 Januari, 2010
Det låter och ser ut som om valåret har börjat. men istället för att ta debatten i FP eller på denna blogg så skulle det, enligt mig, vara bättre att ha en en, eller gärna flera, debatter ute bland kommunens medborgare. kanske vore vårt förnämlig “Folkets hus” eller Centralskolans aula lämpliga platser för detta? Då kan även “vanliga” människor få komma till tals och ställa frågor till lokala politiker i samtliga partier.
16 Januari, 2010
Hej Mattias!
Ja, ja, ja!!! Politiska debatter är precis vad som behövs. Debatter där de inblandade rakt och direkt kan ställa frågor, ställas till svars och förklara sina tankar. Debatter där, precis som du föreslår, vanliga människor kan ställa frågor och framföra sina synpunkter.
Är detta något du kan och vill ta tag i?
//Åsa
24 Januari, 2010
Ja, jag får väl dra mitt strå till stacken. Får lov att stämma av med intresserade och berörda så ska det nog gå att ordna. Någon debattledare som leder debatten, lämplig lokal och information till allmänheten. Först kan samtliga partier få tala om sina huvudfrågor (hjärtefrågor) inför valet i september, max en minut/parti, och sedan gå vidare till en regelrätt debatt om för Norberg viktiga frågor. Ska undersöka detta med start imorgon (25/1).