Välbesökt seminarium

Det öppna seminariet om Sveriges roll i Afghanistan var uppskattat, har jag förstått. Det är glädjande att så många är engagerade i frågan och har synpunkter på vilken roll Sverige ska ha i utrikes-, säkerhets- och biståndspolitiken.

Ett stort tack vill jag rikta till våra inbjudna talare, och även till alla engagerade åhörare som ställde frågor, kom med egna inlägg och bidrog till att kvällen blev mycket givande för oss alla.

Låt oss bara hoppas att det finns en väg till stabil utveckling för människorna som lever i Afghanistan.

 

 

Sveriges roll i Afghanistan

I morgon kväll arrangerar (S) i Norberg vÃ¥rt första öppna seminarium för i Ã¥r. Det har rubriken “Vilken är Sveriges roll i Afghanistan?”. Upprinnelsen var den stundtals hätska debatt som fördes inom (S) hösten 2009 om huruvida Sverige ska bidra med soldater under ISAF-flagg eller ej. Ã…sikterna om detta har varit delade i vÃ¥rt parti och under Jobbkongressen fördes en lÃ¥ng och intensiv debatt i ämnet.

Jag har skrivit här på bloggen ett par gånger om hur svårt jag tycker det är att ta ställning till om de svenska soldaterna i Afghanistan bör vara kvar eller ej. Båda sidor har kloka argument att anföra, tycker jag, och situationen i landet verkar inte ha någon solklar väg mot förbättring.  För mig blev anförandet av Jens Orback på Jobbkongressen avgörande för den omröstningen. Hans argumentation fick mig att rösta för en fortsatt svensk truppnärvaro.

Sedan dess har tonens sänkts i debatten och de båda sidorna verkar ha närmat sig varandra. Därför är det med stor spänning jag ser fram emot morgondagens seminarium: Kommer Lena Hjelm-Wallén (fd Utrikesminister, ordf i Sv Afghanistankommittén) och Maj-Britt Theorin (fd riksdagsledamot och EU-parlamentariker, ledde bl a Sv Nedrustningskommissionen) att (verbalt) råka i luven på varandra eller har de samma syn på Sveriges roll i Afghanistan?

Handsken verkar vara kastad

I dagens nummer av tidningen Fagerstaposten publiceras en insändare av Christer Filipsson (FP). Filipsson menar, med anledning av det nyÃ¥rlöfte för klimatet som vi avgivit tillsammans med (MP), att det är valfläsk. Citat:  ”När nu Eriksson och Lind framställer sig som det nya miljöalternativet i Norberg sÃ¥ borde man be oss som faktiskt drivit miljöfrÃ¥gan om ursäkt. Att framstÃ¥ som miljöns enda beskyddare är ett hÃ¥n och ett slag i ansiktet pÃ¥ alla oss som under tre Ã¥r försökt förmÃ¥ kommunen att göra nÃ¥got i miljöhänseende.”

Denna insändare föranleder ett antal frågor. Till exempel: 

- På vilka grunder menar Filipsson att han hör till dem som drivit miljöfrågan? Av vad jag kan minnas har Filipsson skrivit två motioner med miljöinriktning. Den senaste handlade om digitala politiska handlingar. En bra motion, anser jag, som föregicks av en motion från (S), (V) och (MP) om digitala handlingar för de ledamöter som så önskar.

- Filipsson har, i ärlighetens namn, motionerat om att kommunen bör miljöcertifieras MEN samme Filipsson har i alliansens förslag till budget för 2010 inte avsatt en enda krona för att genomföra någon certifiering. Alliansens motförslag till budget gick istället ut på att minska anslaget Kommunstyrelsen till förfogande (där offensiva satsningar på t ex miljöförbättringar ofta ligger). Säg mig, Christer, hur du får det att gå ihop? (S) och (MP) har i vårt nyårslöfte tvärtom lovat att avsätta medel för just miljöförbättrande åtgärder - det som framkommer i den klimatstrategi som är under beredning. Om det kallas valfläsk så ok, det leder i alla fall till konkreta åtgärder för vår gemensamma miljö.

- På vilka grunder menar Filipsson att han försökt förmå kommunen att vidta miljöåtgärder? Mig veterligen var det främst Peter Lind (MP) som förespråkade de miljömål som vi har enats om i Vision 2015 för Norberg. Mig veterligen är det (S), (V) och (MP) som har motionerat om småskalig energiproduktion i Norberg. Mig veterligen var det (MP) som skrev motionen om klimatstrategi som vi tillsammans beslutade om.

Men Filipsson kanske har glömt vilket parti han tillhör? Eller, vilket framstår som mer troligt, tar Filipsson tillfället i akt att kasta handsken och mana till strid med alla till buds stående medel i den stundande valrörelsen. Har man inte så mycket att anföra i egen sak kan man ju alltid försöka framställa saker och ting så att de passar de egna syftena, eller hur?

Handsken må vara kastad men vad mig anbelangar får den ligga.

Nya tag

Ett långt jullov är nu till ända och alla energidepåer är fyllda. Härligt! Nu är det hög tid att kavla upp  ärmarna och sätta igång med valrörelse på allvar.

Medlemmarna i Arbetarkommunen Norberg brukar säga att varje dag är det valrörelse: det är det vi gör i vardagen som medborgarna bedömer oss efter, det är det som åstadkoms mellan valen som räknas. Det är förstås sant. Dock tror jag att vi nu, i valrörelsen, måste påminna väljarna  i Norberg om vad vi har gjort och tydliggöra vad vi vill fortsätta med om vi skulle få förnyat förtroende.

När det gäller riksdagsvalet tror jag det viktigaste är att visa pÃ¥ skillnaden i ideologi. Vilken typ av samhälle är det vi vill ha och hur ska vi ta oss dit? Vill vi ha ett Sverige där alla vi som har resurser, hälsa och arbete fÃ¥r det ännu bättre (och använder en ännu större andel av jordens resurser) samtidigt som de som inte har lika “attraktiva” resurser, som inte har en hälsa pÃ¥ topp eller som inte har nÃ¥got arbete “fÃ¥r skylla sig själv” och fÃ¥r allt större problem att klara vardagen? Nej, är förstÃ¥s svaret frÃ¥n oss rödgröna. Min bedömning är att det är allt fler människor som ifrÃ¥gasätter den politik som nuvarande regering för och vill ha ett annat samhälle. Det är vÃ¥rt största trumfkort i valrörelsen.

När det gäller Norberg och valsamverkan så har (S) ställt frågan både till (V) och (MP). Det ena partiet har lämnat ett positivt besked, det andra ska diskutera saken. Min bedömning är att en samverkan mellan alla oss tre vore till gagn för Norberg. Frågan är bara hur vi ev. vill samverka och så småningom kanske samregera. Fortsättning följer. Spännande!

Nyårslöfte för klimatet från (S) och (MP)

Vi lovar att göra allt vi kan för ett fossilfritt Norberg!

 

Vi är många som är oroliga för vad som kommer att ske med vår värld i framtiden. Klimathotet blir allt mer påtagligt för allt fler människor på vår jord och de tveksamma resultaten från Klimatkonferensen i Köpenhamn gör att desperationen växer på sina håll. Alla människor, kommuner, länder och organisationer måste allvarligt fundera över vad vi, var och en, kan göra för att bidra till en hållbar miljö. Det räcker inte med att sortera våra sopor och köpa ekologisk mat – nu är det hög tid att ställa om i energikonsumtion och energiproduktion!

 

Den gångna mandatperioden har fokus legat på att ta kontroll över ekonomi och styrning av Norbergs kommun. Nu vill vi arbeta för att göra Norberg än mer attraktivt för alla som bor här och gärna få fler att välja att flytta hit. En viktig del i det arbetet är att ställa om våra verksamheter till att bli mer klimatsmarta. Om vi får väljarnas förtroende att styra kommunen efter valet i september 2010 lovar vi att under kommande mandatperiod göra allt vi kan för att nå klimatmålen i Vision 2015: ett fossilfritt Norberg.

 

Våra löften innebär att vi

-         från och med 2010 inte införskaffar (köper eller leasar) fler bensin- eller dieseldrivna bilar som drivs med fossila bränslen

-         under kommande mandatperiod (år 2011-2014) avsätter pengar för att genomföra åtgärder som föreslås i den klimatstrategi som just nu är under framtagande

-         allra senast under år 2011 ska ha bytt ut alla oljeeldade uppvärmingssystem i kommunägda fastigheter mot andra, mer klimatsmarta, alternativ

-         under kommande mandatperiod genomför en utredning som syftar till att öka möjligheterna till lokal, småskalig energiproduktion i Norberg.

 

Det här är några av de saker som kommunen kan göra för att bidra till en mer hållbar miljö. Vad kan du göra?

 

Gott Nytt År önskar (S) och (MP)!

Kall jul?

Jag och de mina har en alldeles fantastisk jul, på alla sätt: mycket snö och lagom kallt för att prova nya skidorna, bygga snögrottor och åka stjärtis. Lagom mycket god mat så att vi kan äta fest-rester på juldagen och därmed slippa matlagningsbestyr. Lagom varmt inne eftersom vi har ved inburen och en ständig brasa i kakelugnen.

Dessvärre är det långt ifrån alla som har en fantastisk jul. En ny rapport från den rödgröna granskningsgruppen visar att andelen barn som växer upp i familjer som lever under fattigdomsstrecket nu förmodligen är den högsta någonsin i modern tid. Och detta år 2009, där de flesta av oss  - som har ett arbete - har fått skattesänkningar och ännu mer pengar i plånboken. Är detta verkligen det samhälle vi vill leva i? Ett samhälle där några har det väldigt bra och där några har det ganska eländigt. Jag är helt klar över vad jag tycker: ett samhälle som försöker utjämna skillnader i människors förutsättningar är den bästa förutsättningen för utilitarism - största möjliga lycka för största möjliga antal.

Det önskar jag mig till nästa jul.

Nominerad till kommunalrådsposten

Idag har valberedningen för (S) i Norberg offentliggjort att jag är nominerad till posten som kommunstyrelsens ordförande, och tillika kommunalråd, från 2011. Detta är än så länge bara en nominering: i slutet av januari ska medlemmarna fastställa listan, dvs rösta om de vill ha mig överst på fullmäktigelistan eller ej. Om de väljer mig så är förstås nästa steg valet den 19 september: vill norbergarna ha fortsatt (S)-styre och vill de ha Åsa Eriksson som kommunalråd? Det återstår att se.

Vi hade presskonferens i morse och här finns en intervju som P4 Västmanland har sänt idag.

http://www.sr.se/cgi-bin/vastmanland/nyheter/artikel.asp?artikel=3317534

Jag fick bl a frågan vad jag ser som min största utmaning fram till valet. Jag svarade att det är att ge norbergarna tillfälle att lära känna mig. Det går inte att komma ifrån att det är relativt få som känner till vem jag är, hur jag är som person och vad jag står för. Det hoppas jag kunna ändra på under våren.

Om du är norbergare och är nyfiken på mig - tveka inte att ta kontakt! Skriv här på bloggen, hejda mig i affären eller slå en signal. Jag berättar mer än gärna om hur jag ser på den framtida utvecklingen för Norberg och jag vill GÄRNA veta vad du som norbergare tycker är viktiga frågor att jobba med.

Dagen efter

Känner mig allmänt “dagen efter” - efter svininfluensavaccination. Feber har jag klarat mig ifrÃ¥n men usch vad ämlig jag känt mig idag.

Gick runt och suckade och ojade mig ända fram till halv fem: då hade jag ett afrogympapass som start för en julfest - superkul! Då kom energin tillbaka och hängigheten var som bortblåst. Tänk vad skön trummusik och lite höftgung kan göra.

Möjliggöra för alla att engagera sig

Jag har idag, efter tre års tjat, fått majoritet i Socialnämnden i Norberg för möten på dagtid (start kl 15 istället för 16, och 17 som det var i början av mandatperioden). Det gläder mig stort men gör flera av mina partikamrater mycket upprörda.

De menar att det är svårt för personer anställda i små företag att ta ledigt en kortare period (tex 2 timmar) för att arbetsgivaren inte kan sätta in vikarie då. Det kan leda till att personer avsäger sig uppdrag, menar de.

Jag inser att den grundlagsskyddade rättigheten att vara tjänstledig för politiska förtroendeuppdrag (och fackliga dito) ställer till problem för arbetsgivare. Jag inser att det finns jobbarkompisar som gnäller om de tvingas gå en man kort när kompisen är på möte. För mig är detta ett samhällsproblem som måste diskuteras och åtgärdas. Så länge vi har demokrati så måste vi ha människor som engagerar sig i samhällsfrågorna. Vi behöver ha alla sorter som politiker; unga, gamla, anställda, arbetslösa, egna företagare, invandrare, pensionärer, småbarnsföräldrar osv. Att planera arbete och fylla luckor är något som går att göra, om man vill. Att få föräldrar att lämna sina barn för att gå på nämndsmöten är betydligt svårare.

Ett annat argument som framförs är att möten dagtid innebär en ökad kostnad för kommunen (ersättning för förlorad arbetsförtjänst). För mig är demokrati och samhällsengagemang så viktigt att vi måste ta den kostnaden. Att vår personal som är föredragande på mötena slipper arbeta kvällstid är förstås en ren vinst.

Vad är alternativet till att sträva efter så många möten som möjligt dagtid? En allt mer ålderstigen politikerkår, om du frågar mig, och fortsatt svårt att rekrytera yngre personer med hemmavarande barn till förtroendeuppdrag.

Jag är medveten om att åsikterna går isär i den här frågan men den ligger i tiden; allt fler kommuner och landsting övergår till att ha alla nämnder och styrelser dagtid.

Klok investering

Igår presenterade Södra Dalarnas Samordningsförbund en samhällsekonomisk utvärdering av en lång, omfattande och relativt kostsam stödinsats för personer som står långt ifrån arbetsmarknaden (Coachingteamet). Utvärderingen visar att payoff-tiden för samhället är 10 månader, d v s investerade medel är återbetalade efter 10 månader, resterande effekter är ren vinst för samhället. Kommunerna och landstinget har kortast återbetalningstid, d v s vinsterna syns fortast för dem ( i form av minskad utbetalning av bistånd, minskad konsumtion av samhällstjänster och ökade skatteintäkter). Om urvalet (personerna) som ingår i studien är representativt för alla deltagare i insatsen (vilket utvärderingsföretaget bedömer att det är) har samhället gjort en ren vinst om 50 Mkr på fem år med den här insatsen.

Med andra ord, det är i allra högsta grad en klok investering att satsa pengar på långvarigt, högfrekvent stöd för arbetslösa och att utgå från individens behov, inte det som för tillfället råkar finnas i min organisations verktygslåda.

Äntligen har vi det svart på vitt. När utökar vi verksamheten?